牽涉地方利益中國國鳥評選6年難產 線民力推麻雀/圖
新聞來源: 廣州日報 於October 07, 2008 16:51:55 敬請注意:新聞取自各大新聞媒體，觀點內容並不代表本網立場！
近日，有媒體報導，齊齊哈爾幾位元人大代表在全國兩會期間提出的提案“關於將丹頂鶴確定為國鳥的建議”，收到了國家林業局的答復：已將丹頂鶴以60%的得票率位居榜首的評選結果提交國務院審查，按程式最後將由全國人大常委會審議決定，以法律形式確定我國國鳥。
隨後，一場事關國鳥之爭的“戰爭”通過民間和網路兩條通道迅速展開。曾在2004年的網路海選中脫穎而出的丹頂鶴，一度看起來是眾望所歸，卻似乎因為有個“日本鶴”的譯名一時間難以被國人接受。
實際上，關於中國國鳥的備選範圍最初極多，關注國鳥選拔者先後提出過將鳳凰、褐馬雞、朱鹮、中華秋沙鴨、緋胸鸚鵡、杜鵑、百靈、畫眉、黃鸝等列為國鳥的建議。再次網路“海選”時，不起眼的麻雀仔卻以36％的選票高居首位。
國鳥由誰來選？選誰？怎麼選？都是問題。由於中國幅員遼闊，鳥類資源豐富，上千種鳥散佈在中國大江南北。單一鳥種的覆蓋面往往不大，這無疑給“國民認可”這一要求帶來困難。
我國正式以議案形式提出評選國鳥是在2002年。當年的九屆全國人大五次會議上，36名代表正式提交方案，建議把丹頂鶴確定為中國的國鳥。2003年，國家林業局和中國野生動物保護協會啟動了國鳥評選活動，並成立了專家評選小組，確定了評選標準。
丹頂鶴 一度呼聲最高
當時的評選標準有五：第一，是我國特有或主要分佈在我國境內的珍稀鳥類；第二，與我國的歷史文化有著十分密切的聯繫，為人民所熟知的鳥類；第三，羽色豔麗或行為活動具有特點，能夠反映中華民族的精神風貌；第四，具有相對較廣的分佈範圍和一定的種群數量，非極度瀕危並能夠被人們所觀賞到的種類；第五，在維持生態系統平衡與穩定方面發揮重要作用，具有重要的科學研究和保護價值的種類。
之後的2004年，評選國鳥的活動開始由官方向民間波及。中國野生動物保護協會、中國新聞社、新浪網聯合全國20多家新聞網站舉辦了網上推舉國鳥活動。據稱當時有500萬線民參與了該活動，當時，丹頂鶴的得票率高達64.92%，以絕對的優勢遙遙領先于其餘9位候選者。
在眾人為丹頂鶴幾乎登頂歡呼之際，卻有專家爆料：丹頂鶴的英文名(JapaneseCrane)和拉丁文學名(Grusjaponensis )直譯為“日本鶴”。於是，丹頂鶴在國鳥評選之路遇上了新瓶頸。
北京師範大學教授張正旺認為，“日本鶴”這個名字是沒有關係的。他說：“近年來，我國丹頂鶴的狀況越來越差。丹頂鶴主要是棲息在濕地，它是濕地上的罕見物種。可以確定的是我國的濕地在逐年減少，丹頂鶴的數目也會不會相應減少呢？這很難說。現在很多的濕地都被破壞了，這無疑對丹頂鶴的生存造成了很大的威脅。”
麻雀 線民力推
在丹頂鶴備受爭議的同時，天涯社區上發起了新的國鳥調查，出乎人意料的是，看起來最不起眼的麻雀竟一直穩居高位，得票率一度高達40.8％。
眾線民力推麻雀，當然有他們的理由。而在所有的理由中，有三點頗得人心：一是麻雀是不能被豢養的。被人抓到的麻雀，不管是關在籠子裏還是拿繩子拴腳上，最後都是不吃不喝而死，這是一種風骨。二是麻雀沒有漂亮的羽毛、婉轉的叫聲，卻默默為生活打拼，和中國人的品行很相似。另外，麻雀是和中國百姓生活最息息相關的鳥類了，從孩提時代到為人父母，大多數中國人都與麻雀有過接觸。
不過，在中國鳥類學會副理事長孫悅華看來，網路上評出麻雀當選國鳥多少有點惡搞的意味。他說：“國鳥在網上引來那麼大的爭議，甚至選出麻雀來當國鳥，這很大程度上反映了大眾對中國鳥類的不瞭解。”他指出，在中國，還有很多鳥類可以參與評選，中國的特產鳥100多種，有70種是只在中國才有的，只是人們對它們太不瞭解了。
紅腹錦雞 能否成為黑馬？
孫悅華認為，紅腹錦雞才是最有望取勝的國鳥競選者。
在他看來，比起丹頂鶴，紅腹錦雞有很多的優勢。比如說我國的版圖就是一隻雞，“金雞報曉”中的金雞指的就是紅腹錦雞。網路上也有相當一部分人甚至提議選鳳凰為我國的國鳥，但是由於它不是真實存在的一種鳥，所以最終沒能成為競爭者，而紅腹錦雞卻是長得很像傳說中鳳凰的一種鳥。
首先，紅腹錦雞雌雄形體差異較大，雌性要比雄性小差不多三分之二，而且不如雄性鮮豔奪目，而丹頂鶴雌雄形體和外觀差不多；其次，雄性紅腹錦雞一般有好幾個雌性伴侶，而雄性丹頂鶴一生只有一個雌性伴侶；第三，雌紅腹錦雞一次產5~6個蛋，而雌丹頂鶴一次只產兩個蛋，正常情況能存活一個，優生優育的生態特徵符合我國國策。
國鳥評選背後的利益之爭
“評選國鳥，與持續了很久的國花評選一樣，爭來吵去，還是不了了之。為什麼？事實上，各地在這場‘國字型大小’的爭奪中，其實‘心懷鬼胎’。洛陽推牡丹，武漢薦梅花，都說得出好在哪里，唯獨有一個好處隻字未提，那就是一旦定為國花，就意味著產地將是大贏家。光是國家撥款來搞育種育苗就會有不少的收成，更不要說旅遊、展覽之收成了。這應該才是各地申請國花國鳥等等的真實動機。”這是網上點擊率頗高的一篇評論。
對於這次的國鳥評選所牽涉的地方利益問題，孫悅華認為，目前僅由東北齊齊哈爾市來推出國鳥評選顯得不恰當，明顯有只顧地方利益的嫌疑。他說：“我覺得齊齊哈爾市代表所說的‘一旦丹頂鶴當選就會給齊齊哈爾市帶來什麼’之類的話是很不合適的，他的意圖就很明顯了。他不是從中國大眾的利益出發來評選這個國鳥的。”他指出：“評選國鳥是一個國家的事情，不是一個地方的事情。”他提議，中國鳥類協會，中國鳥類專家應該更多地介入。
張正旺說：“評選國鳥要有一個論證的過程。它應該有一個確定的程式，不是說一個人說了就算，也不是在網路上進行海選就可以的了。這個論證的過程應該是多個部門參與其中的，尤其是研究這方面的科學家、專家。”
