滿清為什麼能征服中國？人口與明朝相差100倍

一直以來，我都對清朝開國史很感興趣，原因很簡單，我實在想不通小小的滿清為什麼能征服明朝，統一中國。

於是這個疑惑引導我去找相關的資料和書籍來學習和瞭解，也看過天涯煮酒論史的相關強文。現在，我願意和各位網友再次討論這個問題！

滿清王朝的建立，應該說不是歷史的必然，而是帶有了非常大的運氣和偶然成分。

滿清就這麼一點人口，抓住了1644年這個特殊的歷史時機，實行全民總動員，集結起了十幾萬人的八旗軍隊。（這點和以色列頗為相似，人口少的小國要實現兵力的最大化，只有實行全民總動員。）

但是，滿清想單靠這一點兵力就拿下龐大的明朝，在廣闊的國土內既要進攻又要駐防，這似乎是不可能的。只有依靠漢奸部隊才可以！利用大量的漢奸部隊作為先鋒和攻堅戰時犧牲品，這似乎是非常合適的。

日本軍國主義深諳中國歷史，觀察漢族政權被異族所征服的歷史，日本在侵略中國的時候也仿造滿清的做法，利用大量的漢奸部隊作戰。

我們可以看到，八年抗戰中，汪精衛偽國民政府的偽軍死傷人數，不會比日軍的少。

追擊李自成的敗軍和征服南明政權，吳三桂的關寧鐵騎和各地投降的漢族武裝發揮了巨大的作用。

滿清的運氣真的很好，在那個時候可以說是一帆風順的，大部分地區都是傳檄而定的，所遇到的抵抗很少。

只不過在多爾袞的剃發令下達之後，激起了江南人民的強烈抵抗！

揚州十日，嘉定三屠，血洗江陰！

豫親王多鐸一聲令下：屠城十日，然後封刀！

揚州的屠殺與日軍的南京大屠殺相比，又當如何呢？

攻打江陰城的24萬清軍，幾乎全是漢族的投降軍隊。

狗腿子們為了向主子邀功，屠殺起自己的同胞來簡直毫不留情。

明朝的滅亡是必然的，但滿清的取代不是必然的！

在歷史方面，對於元朝和清朝，看你從什麼角度去界定了。

從某種意義上說，正統的漢族“中國”在這兩個朝代已經是亡國了！

假設，僅僅是假設,日本當初成功征服了中國，並且統治了兩百多年。那麼我們的子孫到時候會不會說：“我們強大的華夏文明已經同化了日本，就像當初同化滿清那樣呢？”

我的這些說法不是分裂中華民族和祖國，也不是挑起滿漢之爭，請搞清楚！！

我們分析歷史，以史為鑒，以史為鏡！在相似中探尋真相。

維納的《控制論》中也提到社會政治組織的內穩定性問題。

我們中國能夠幾千年保持一種“超穩定結構”，簡直是非常非常不可思議的！相比之下，世界的其他地方，比如西歐，四分五裂，邦聯分立，中央集權比較弱，與中國形成鮮明對比。

peggy  這個標題不大好
滿人也是中國人
滿清這種說法會讓你誤會的

引用:

原帖由 captainfox 於 2008-7-24 11:05 PM 發表
peggy  這個標題不大好
滿人也是中國人
滿清這種說法會讓你誤會的

無不妥之處

明朝暴政，早该灭亡。
满清得天下，是汉奸的帮助而成。
我之见解。