[三國]計無遺策,片言亂天下
anwar Inspected: 1 Reply
[三國]計無遺策,片言亂天下
[不知有多少人認識賈詡,緻天下三分的罪魁禍首,敗盛期曹操數次,幹掉了曹操的兒子和愛將,還能活到77歲.......子孫蔭侯爵，歷郡守]
賈詡是三國時代的奇跡之一。說諸葛亮，是政界的奇跡。說賈詡，則是謀士的奇跡。
以前一直對賈詡不是很了解，以為不過泛泛之輩，印象很差。在此非常感謝回合制遊戲《三國誌英傑傳之曹操傳》。在該遊戲中，我第一次知道，曹操要南下，打赤壁之戰。居然有人反對！！！就是這個賈詡，在曹操擊敗袁紹後，希望曹操勤修內政，富國強民！！！我當時第一感覺是：光榮公司是不是編出來的？？當時竟然有這樣神奇的人～～～如果真的不打赤壁之戰，以當時的形勢，過三、五年，曹操絕對可以“不戰而屈人之兵”。
看了陳壽的《三國誌·荀彧荀攸賈詡傳》後才發現，果真有這段話（詳見下文），賈詡果然超強，真的勸過曹操不打～～。
再查看《三國演義》，羅貫中略去了這一段歷史，但詳細描述了其他的計謀。賈詡的謀略之奇已經讓我大開眼界了。（羅貫中是褒劉貶曹的...）如果羅貫中把這段歷史寫進《三國演義》，賈詡的人氣絕對不會像現在這?低的。
[ 閑話少說，正題開始。 ]
從賈詡之言簡單剖析人物特點（均引自《三國誌·賈詡傳》）：
1、此救命之計，何功之有!（不居功～～善自保一說即源於此）
2、尚書仆射，官之師長，天下所望，詡名不素重，非所以服人也。縱詡昧於榮利，奈國朝何!（不但不居功，而且還把封的官推掉。且有自知之明～～）
3、不可追也，追必敗。兵勢有變，亟往必利。將軍雖善用兵，非曹公敵也。軍雖新退，曹公必自斷後；追兵雖精，將既不敵，彼士亦銳，故知必敗。曹公攻將軍無失策，力未盡而退，必國內有故；已破將軍，必輕軍速進，縱留諸將斷後，諸將雖勇，亦非將軍敵，故雖用敗兵而戰必勝也。
（這一段是賈詡指點張繡如何擊敗曹操。把曹操的一舉一動都分析地很合理，讓張繡大開眼界，也讓我大開眼界。高手過招～～原來曹操如此不堪一擊～～）
4、此乃所以宜從也。夫曹公奉天子以令天下，其宜從一也。紹強盛，我以少眾從之，必不以我為重。曹公眾弱，其得我必喜，其宜從二也。夫有霸王之誌者，固將釋私怨，以明德於四海，其宜從三也。願將軍無疑!
（這一段是官渡之戰前，袁紹和曹操都要勸降張繡。賈詡分析形勢的一段話，說明其識人、識時務。曹操曰：使我信重於天下者，子也。感動ing）
5、公明勝紹，勇勝紹，用人勝紹，決機勝紹，有此四勝而半年不定者，但顧萬全故也。必決其機，須臾可定也。
（這段是賈詡參與官渡之戰，對與袁紹之戰的預見，與荀彧的四勝之策有異曲同工之妙。乃《三國演義》中郭嘉之十勝十敗說之源頭－羅貫中也喜歡郭嘉～～）
6、明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。
（唯一的明婷@@悀h，勸說曹操不打赤壁之戰！！！！走召 弓雖！！！可惜曹操不采納。而且不帶賈詡去，導緻大敗。羅貫中《三國演義》中曹操呼“若郭嘉在，安有此失”。其實如果郭嘉在，和賈詡是一個意見～～不過還好曹操並非袁紹，故賈詡沒有得到田豐的悲慘下場。）
7、離之而已。
（這段在《三國演義》中有詳細描述。曹操和馬超、韓遂打了N久，都沒有勝算。於是問計於65歲的賈詡，抹書間韓遂，立刻得勝。賈詡於是有了“鬼謀”之稱號。而 馬超：郁悶ing）
8、願將軍恢崇德度，躬素士之業，朝夕孜孜，不違子道。如此而已。
（曹丕和曹植競爭皇位，曹丕問計於賈詡。）
9、思袁本初、劉景升父子也。
（為曹丕即位打基礎，也間接解決了曹操的疑難問題。後官封太傅。）
10、攻取者先兵權，建本者尚德化。陛下應期受禪，撫臨率土，若綏之以文德而俟其變，則平之不難矣。吳、蜀雖蕞爾小國，依阻山水，劉備有雄才，諸葛亮善治國，孫權識虛實，陸議見兵勢，據險守要，泛舟江湖，皆難卒謀也。用兵之道，先勝後戰，量敵論將，故舉無遺策。臣竊料群臣，無備、權對，雖以天威臨之，未見萬全之勢也。昔舜舞幹戚而有苗服，臣以為當今宜先文後武。
（分析局勢，精辟！！！再次 走召 弓雖！！！～～但曹丕也不聽好言勸～～重用尚武的司馬懿，導緻司馬家崛起。）
從上面的分析中，可以看出，賈詡並非好戰之人，但戰必勝之，深合《孫子兵法》之道。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
