查看完整版本: 卡地亞伯爵控蘇富比侵權不滿刊登拍賣改裝表 稱損聲譽索償

卡地亞伯爵控蘇富比侵權不滿刊登拍賣改裝表 稱損聲譽索償

卡地亞伯爵控蘇富比侵權不滿刊登拍賣改裝表 稱損聲譽索償 2007年4月19日

【明報專訊】價值不菲的國際名牌卡地亞(Cartier)及伯爵(Piaget)，其生產商不滿蘇富比公開拍賣3隻額外鑲嵌鑽石的卡地亞Baignoire系列及伯爵Possession系列的「加工手表」，雖然蘇富比後來撤回拍賣，但拒絕向生產商披露改裝表的供應商身分。生產商日前入稟高等法院，指蘇富比刊登及拍賣改裝表的行為屬侵權及誤導公眾，同時令其聲譽受損，要求賠償損失。

原訴人是卡地亞及伯爵品牌鐘表珠寶的生產商Richemont International S.A.及旗下公司Cartier International N.V.(下統稱生產商)，被告是Sotheby's Hong Kong Ltd.(下稱蘇富比)。

3表額外鑲鑽石 蘇富比：已撤拍賣

蘇富比發言人說，當日基於商業考慮，同意撤銷拍賣，同時在網頁拍賣目錄中刪除涉案3隻「加工表」，不過，較早前蘇富比已在拍賣目錄中列出涉案的3隻卡地亞及伯爵「加工表」。

今年4月9日，蘇富比在會展舉行的拍賣會，除拍賣手表外，亦有中國名畫。涉案的3隻手表，分別是兩隻卡地亞Baignoire系列、一隻伯爵Possession系列的「加工表」，即在原裝手表的表殼及表鏈等上，額外鑲嵌鑽石。其中Possession系列原裝表，市價由3.4萬元至27.6萬港元不等。

入稟狀指出，生產商稱早於拍賣會前，即3月30日發信予蘇富比，要求對方終止拍賣上述「加工表」，並要求披露「加工表」的供應商身分，同時要蘇富比承諾，日後不再拍賣卡地亞及伯爵的「加工表」。3日後，蘇富比回覆說同意撤回拍賣上述手表，但拒絕承諾日後不再拍賣「加工表」，亦拒絕披露供應商身分。蘇富比並於4月4日及5日，確認刪除登在網頁拍賣目錄的「加工表」。

要求披露改裝供表商被拒

生產商又指出，早前已向世界各地的蘇富比分行表示，反對蘇富比拍賣該兩牌子的「加工表」。生產商擔心被鑲嵌鑽石的質素參差，改裝過程可能影響原裝手表的運作及其防水功能等，然而，由於已改裝的手表不屬於生產商旗下的原裝產品，故不會獲生產商提供保養。

生產商認為，蘇富比容許刊登及拍賣「加工表」屬侵權行為，故興訟要求法庭禁止對方再侵權，下令對方披露改裝表供應商身分，同時要蘇富賠償損失。

【入稟編號﹕HCA749/07】

[img]http://www.mingpaonews.com/20070419/19gb401.gif[/img]

額外鑲鑽反貶值

額外鑲鑽反貶值 2007年4月19日

【明報專訊】有專門鑑定和買賣二手名表的人士指出，在原裝名表上鑲嵌鑽石在香港並不常見，反而在澳門會較多，而原裝鑽石名表的價值，絕對比額外鑲嵌鑽石名錶價值高。

該人士指出，鑲嵌過程中，手表上所用鑽石的色澤及切割面必須統一，故加工鑲石的難度很高。另外，名廠鑽表只選用優質鑽石，惟額外鑲嵌的鑽石質素可能會參差不齊，因此，為加工鑽石表估值，只能加上鑽石本身的成本，該人士指「通常只會多一萬幾千」，假若鑲嵌鑽石的手工很差，更可能會令名表貶值。至於改裝會否影響名表的保養或令證書無效，他指要視乎個別廠商而定。

有專門處理侵權案的大律師認為，若生產商要成功控告蘇富比侵權，其中要證明有公眾被蘇富比誤導而購入改裝表。

不過，根據入稟狀指出，蘇富比已將刊登在網頁目錄的加工表刪除，同時撤回拍賣；入稟狀亦未有提出有公眾因此被誤導。