moomin1008 2007-3-17 07:48 AM
胡官引退明智 有助取信於民
(明報) 03月 17日 星期六 05:10AM
【明報專訊】教院風波的獨立調查委員會主席胡國興 法官決定避席，免除角色衝突的嫌疑；政府需要另找大法官主持聆訊，調查教院學術自由被指遭教統局 高官干預一事。胡官本來不是非退不可，但他為
廣 告
了讓調查被外界看為徹底公正，不惹半點質疑，所以決定引退，這是明智的決定。教院風波的調查進度雖略為放緩，但，調查結果最終能取信於公眾，遠比迅速完成調查重要。
代表教院正、副校長莫禮時 、陸鴻基 的資深大律師麥高義，在初步研訊中，大力質疑胡國興與教統局長李國章 、前教統局常任秘書長羅范椒芬 相熟，尤其與現任廉政專員的羅太有持續的工作關係，因為胡官是負責監察截取通信的專員，職責範圍包括監察羅太領導的廉署在竊聽工作上有否守法循規。
麥高義這個觀點，力度本來不足以說服胡官退出聆訊，但協助調查委員會的資深大律師余若海認為，假如胡官在聆訊中，裁定羅太為不可信的證人，日後受理羅太代表廉署提出的申請或工作報告，將會非常尷尬，為了避免將來出現這種衝突，避席是較恰當的做法。胡官接納了余若海的意見，退出教院風波調查。
胡國興的決定，突顯了香港法治制度的嚴謹。羅太的證供「未必」不可信；就算不可信，日後也「未必」會和胡官有角色衝突，廉署可以找別的代表提交截聽申請或報告；就算有角色衝突，胡官在今次聆訊中也「未必」會偏護羅太以免日後碰面尷尬。儘管有這三個未必，但由胡官審理有關羅太的證供，始終不免會招人話柄。為了消除這一點點可能出現的質疑，確保調查過程在公眾眼中是絕對公正，最好還是換另一位大法官主持調查，雖然進度會略受影響，但仍是值得的。
unsun 2007-3-17 08:46 AM
標題 胡官 引退 明智 ,
應該改為 胡官 避席 明智 .
