查看完整版本: 少女網路刊登露毛照 無法刺激他人性慾不觸法

少女網路刊登露毛照 無法刺激他人性慾不觸法

[size=3][b]十九歲何姓少女六月在部落格刊登取自國外網站的裸女「露毛」照，遭警方查獲函送。基隆地檢署十六日引用大法官解釋文，認為照片無明顯裸露下體部位，且「體態自然、表情自在，頗具美感」，不會刺激觀看者性慾，因此不起訴何女。


檢方表示，何女六月間在七堵區住處電腦上網，登錄雅虎無名小站相簿，張貼多張取自國外網站的裸體女子三點露毛照片。何女相簿未設定閱覽密碼，遭淡水警方查獲，依觸犯刑法妨害風化罪名將何女函送法辦。


何女在庭訊中哭訴，她在國外網站看到露點照，因為照片拍得很美，才將照片刊登在自己的部落格相簿。「不是故意散布裸照！」


檢察官龔書安解釋，何女張貼的照片，背景在室內，女子雖裸露三點，但未明顯看到私處部位。


另外，裸女裸露部位「體格健美、體態自然、表情自在、頗有美感」。客觀認定，即使是女生觀看照片，也不致於感到噁心、下流或羞恥、厭惡感。


事實上，社會開放，對「色情」見解也大不相同，講究獨立審判的法庭，經常在猥褻上出現重大歧異。涉及妨害風化罪嫌的民眾，有人可全身而退，有人則遭重判，成為法界一大「亂象」。


現行法令規定，「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者」，都算觸犯妨害風化，問題是，條文中的猥褻定義不明確，是現行法令中的一大盲點。


根據以往判決紀錄來看，十多年前紅極一時小澤圓、宮澤理惠全裸寫真集，即被高等法院以內容「無法引起性慾」認定並不構成猥褻，販售寫真集的小販因此獲判無罪；但某地院年前卻也曾經出現過，有碼Ｒ片也被法認定是猥褻物品，將還把免費贈送光碟的檳榔業者重判八月、且不得易科罰金的紀錄。[/b][/size]

(台灣基隆報導)