查看完整版本: 政黨屬性的重要顛覆:習近平宣佈中共告別革命黨

政黨屬性的重要顛覆:習近平宣佈中共告別革命黨

[align=center][size=6][color=red][b]政黨屬性的重要顛覆:習近平宣佈中共告別革命黨(圖)[/b][/size][/color]


新聞來源: 多維社 於October 09, 2008 14:23:35 敬請注意:新聞取自各大新聞媒體，觀點內容並不代表本網立場！[/align]

[size=4][color=royalblue][b]習近平的宣佈解決了多年來中共黨內外有關中共是革命政黨或執政黨的爭論。習的這一重要講話決不僅僅是他個人意見的隨意發揮，相信是通過了中共高層的程式審批，代表了中共高層的共識，是中共的最新理論說法。

從1949年到2008年，在執政將近六十年之後，中共的政黨屬性終於在最近作出改變，由中共中央政治局常委、中央書記處書記習近平在一次官式場合，以長篇的論述，正式宣佈中共已經由以前的革命政黨轉變為“掌握全國政權並長期執政”的執政黨。這是中共政黨屬性定性上的重要顛覆，也是中共政黨理論上的重大進展，並被認為是中共新一輪思想解放運動的重要突破口。

[align=center][img]http://i497.photobucket.com/albums/rr331/cutepeggy0812/081010/623.jpg[/img]

習近平代表中共中央宣佈中共已經由革命政黨轉變為“掌握全國政權並長期執政”的執政黨。[/align]

習近平是在今年9月1日，以中共中央政治局常委、中央書記處書記、中央黨校校長的身份，假中央黨校新學年開學典禮的場合，發表這一全文共兩萬三千多字的重要講話，並由中央黨校的機關刊物《學習時報》於9月8日發表了全文，引起了海內外的關注，大大提振了中共思想理論界的士氣。

中共政黨屬性的重要顛覆

在這篇標題為《改革開放30年党的建設回顧與思考》的文章中，習近平以紀念1978年中共十一屆三中全會之後的改革開放三十年作為切入點，回顧了這30 年以來中共党建設的歷史背景和進程，提出了“世情、國情、黨情”發生重大而深刻變化的“大背景”，“黨的歷史方位發生重大轉變”的“大環境”說法，從而得出了中共的政黨屬性也必須與時俱進，也必須轉變的結論。他說，歷史和現實都表明，執政黨的建設和管理，比沒有執政的黨要艱難得多，因此，“科學判斷和全面把握”中共所處的“歷史方位和肩負的歷史使命”，提高執政水準和領導水準，成了改革開放歷史新時期中共建設的主題。習近平表示這是他的“一些初步認識和思考”，要“同大家一起研究討論”，似乎暗示中共黨內對此還有難以避免的不同看法和分歧。

習近平的通篇講話展現了他四平八穩的風格，但字裏行間的重要資訊卻是不容忽視，尤其是他對中共政黨屬性前所未有的表述：“我們黨自1949年在全國範圍執政以來特別是1978年實行改革開放以來，已經從一個領導人民為奪取全國政權而奮鬥的黨，轉變為一個領導人民掌握全國政權並長期執政的黨；已經從一個受到外部封鎖和實行計劃經濟條件下領導國家建設的黨，轉變為一個在對外開放和發展社會主義市場經濟條件下領導國家建設的黨。”

以中共政治局常委的身份，習近平的這個說法解決了多年來中共黨內外有關中共是革命政黨或執政黨的爭論。而以中共現行的集體領導體制，習的這一重要講話決不僅僅是他個人意見的隨意發揮，相信是通過了中共高層的程式審批，代表了中共高層的共識，是中共的最新理論說法。這也是習近平去年底擔任負責中共黨建的中央政治局常委、書記處書記，成為中共“皇儲”之後，第一次系統地提出有關中共政黨屬性、政黨建設和治黨理政的論述，是否將因此開啟中共思想解放的又一扇視窗，後續發展值得關注。

革命角色與執政地位長期錯位

事實上，自1949年中華人民共和國成立以來，中共在掌握全國政權之後，其政黨屬性問題一直像個魔咒，成了中共黨內理論問題的死結和理論界敏感的禁區。是繼續充當革命黨的角色或是擔負起執政黨的義務？不但是中共黨內鬥爭的焦點，而且這個問題上的含混不清，極大阻礙了中國大陸的經濟發展，影響了國計民生。長期以來，由於毛澤東的革命党思維一直在中共黨內佔據主導地位，甯左勿右成了中共黨內的主流。無情打擊、殘酷鬥爭、你死我活在中共黨內和中國大陸見怪不怪，高潮是文化大革命，最終導致整個國民經濟處於崩潰的邊緣。

[align=center][img]http://i497.photobucket.com/albums/rr331/cutepeggy0812/081010/622.jpg[/img]

中共中央黨校教授王貴秀認為中共半個多世紀來“革命角色”與“執政地位”歷史錯位。[/align]

因此，對於中共政黨屬性的認識和中共的轉型問題，就不是簡單的理論問題，而是涉及中國發展之命運的問題。中共中央黨校教授王貴秀認為，中共過去的教訓，就是從1949 年新中國成立起，在實現了“地位轉變”之後，卻長期未能實現“角色轉變”，從而形成了“革命(黨)角色”與“執政(黨)地位”的歷史錯位和矛盾衝突，長期繼續充當和扮演革命黨的角色。而且，地位的轉變主要是在客觀上實現了，而在主觀上人們對執政地位的認識並沒有到位。“儘管我們黨取得執政地位以後，在這些方面也時有探索，但在相當長時期內多有曲折和反復，未見多大成效，從而使革命黨‘角色’與執政黨‘地位’的矛盾衝突長期困擾著我們”。

王貴秀表示，這種革命黨“角色”與執政黨“地位”的矛盾衝突，革命觀念與執政地位、革命體制與執政地位之間存在的矛盾衝突，如果任其長期存在而得不到妥善解決和消除，其後果將是嚴重的。因此，在新的歷史時期，重提革命党向執政黨轉變的問題，站在新的歷史起點上研究和解答這個難題，對於加強和改進（中共）党的建設，提高執政能力和執政水準，實現科學執政、民主執政和依法執政，具有重要而深遠的意義。

潘岳最早提出向執政黨轉變

其實，目前由習近平提出中共由革命政黨轉變為執政黨的說法，最重要的意義是習的官方身份和表述的場合以及表述的時機。北京官方人士表示，中共告別革命黨的說法，事實上早已有之，

1991年，面對劇變後的蘇東局勢，當時一批年輕的中國官員和學者共同起草了一份戰略性檔，名為《蘇聯劇變之後中國的現實應對與戰略選擇》。這份研究報告主張中國共產黨完成“從革命党向執政黨的轉變”，同時批判了“浪漫主義改革觀”所帶來的種種惡果，強調“循序漸進的現實主義和理性主張”的經濟改革觀，和“中國是中國人的惟一家園”的民族主義世界觀，學術成果直接上報中央，並在海外引起了巨大的反響。這份檔，正是1991年9月潘嶽主持的一場研討會的結果。

2002年上半年，潘嶽一份題為《對從革命党向執政黨轉變的思考》的“政改報告”，再次悄悄在中央高層中傳閱。

在中共的最高理論學府中央黨校，包括王貴秀、王長江教授在內的眾多學者，也發表了不少這方面的論文和研究報告，提供給中共高層參考。[/b][/size][/color]