cutepeggy 2008-5-28 01:46 PM
民進黨這堂八年的課
[align=center][size=6][color=red][b]民進黨這堂八年的課[/b][/size][/color]
[img]http://news.msn.com.tw/pic/partner_12.jpg[/img]更新日期:2008/05/28 01:20[/align]
[size=4][color=royalblue][b]阿扁1999年在倫敦政經學院的演講，標題為「台灣的第三條路：一個新的政治視野」，其中主題二談到了國民黨親信資本主義（crony capitalism），同時這也是多數台灣人當時厭惡國民黨的主要因素。只是沒想到，阿扁訴求要挑戰的親信資本主義，竟也是阿扁政府飽受抨擊的主因。倘若將國民黨親信資本主義改為扁式親信資本主義，選民會認為唯一的不同，大概只是國民黨「黑金」，民進黨「白金」。
民進黨政府八年來有頗多的政績，但政績卻不能改變民進黨的執政背離了黨的理念與價值。「清廉、勤政、本土」是民進黨的標榜，然而當清廉被畫了問號時，勤政和本土是毫無意義的，尤其當國民黨也高喊台灣萬歲後，民進黨還能拿什麼和人家競爭？
民進黨過去令人尊敬，就是道德和正義；只是，當清廉被打了問號，而轉型正義淪為選舉工具的當下，除了本土與國家認同的捍衛可以讓支持者相挺之外，民進黨還剩下什麼？
過去八年來，沒有執政的核心論述，價值更不應是「本土」兩字就處理掉，而「台灣的第三條路」也只是2000年選舉的宣傳論述。執政的八年，原本相挺不遺餘力的知識份子沒有論述可以運用，剩下的竟然只有批評過去國民黨的威權歷史和比誰比較不爛。這是支持民進黨的知識份子之悲哀。
民進黨在2004年選舉競選口號是「相信台灣?堅持改革」，筆者當時均向友人說如果勝選，其實是「天佑台灣?要你改革」。2004年，選民再給民進黨機會，當時民進黨有多少政績？319槍擊事件不是勝選的因素，大家心知肚明，選前一個月扁呂的支持率早就穩定領先連宋。勝選的原因除了台灣的認同外，就是選民願意再給機會，因為他們看不到國民黨的反省與改革。
但是，當2005年開始，「弊案」似乎就開始和民進黨劃上等號。雖然和國民黨相較是小巫見大巫，問題是，民進黨高舉正義與道德，支持者也同樣用標準來評比民進黨。
雖然部分媒體確有不公的雙重標準，但沒有這些問題，媒體拿什麼來報導。民進黨也時常怪罪媒體沒有正面的報導；但，假如我們將媒體視為行銷通路，當民進黨沒有明顯可以行銷的商品時，又如何怪罪行銷通路沒有綠色產品？況且，執政沒有論述，沒有價值，政績只有在選舉時才宣傳，選民只會將政績宣傳當成選舉操作而已。而且，民進黨請不要忘記，自己的支持者的確是很不一樣的，是以非常高的道德標準來審視民進黨。
執政者永遠不是被挑戰者擊敗，往往都是被自己打敗；民進黨這堂八年的課，到底學到多少教訓？ [/b][/size][/color]
(●作者許建榮，目前就讀澳洲昆士蘭大學政治學與國際研究學院博士班。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
本則新聞由NOWnews提供 2008/05/28
